“毕竟在电影节中,集中了全世界最好的一群电影人,他们对于电影的审美、拍摄技术,有着自己的理解。”
周牧娓娓道:“把电影送去参赛,最主要的目的,就是希望在他们的火眼金睛之下,发现其中的不足,加以改正。”
“原来如此。”
主持人一个字都不信,表面上却恍然大悟,由衷佩服,“周导这种精益求精的态度,值得大家学习。”
接下来,就是比较常规的采访了。
无非是聊电影的故事,具体有什么内涵。还有周牧拍摄电影的过程中,有没有什么趣事。
对于剧中几个演员,又是什么评价。
最最最关键的一点……
主持人翻起了旧账,笑眯眯道:“周导,你这电影在拍摄之前,有人不怎么看好,还扬言要教你怎么拍文艺片。”
“事实证明,你的电影不仅拍得很好,还拿到了大奖。但是事后又陷入了黑幕风波,对于这段经历,你有什么要说的吗?”
主持人摆明了在挑事,包藏祸心。
“没有。”
周牧很淡定,“江湖传闻,大多不可信。”
“……”
主持人失望,他还以为,周牧年轻气盛之下,会“口不择言”,讲一些让观众“喜闻乐见”的话。
没有想到,周牧这么圆滑,一点“破绽”都不露。
他也不可能继续追问下去。
那样做太明显,不叫引导访谈,而是蓄意挑拨。有些事情,他也不敢太露骨。
过火了,人家针对不了周牧,拿他撒气咋办?
所以主持人装作看不到导播的暗示,开始了收尾,“周导,很多人说,天堂电影院应该是一部,拍给中老年人缅怀他们青春的年代经典之作。”
“可是在青年群体中,电影也引发了强烈的反响。这个现象,到底意味着什么?”
主持人觉得,这是送分题。
这是在剧本上,早商量好的环节。说白了,就是让周牧,自己“秀”一把,“说教”一番,讲几句大道理。
“这意味着……”
周牧想了想,才开口道:“大家都不容易。”
“啊?”
主持人错愕,不是很明白。
周牧解释起来,“我之前觉得,我这部电影,年轻人应该不怎么喜欢看。毕竟电影的剧情,主要受众群体,并不是他们。”
“可是出乎意料,电影上线之后,许多年轻人不仅看了,还看懂了,而且对电影的评价不低。”
周牧轻叹道:“站在我的立场上,这自然是件好事。可是对于他们来说,却不值得庆幸。”